ミシュランの星は、店にとって評価であると同時に経営環境の変化そのものである。獲得の翌日から予約の入り方が変わり、原価も人件費も動く。本稿では、星の獲得後に何が起きるのかを予約・客単価・原価・人件費の4指標で分解し、客の側が読み取るべき変化を整理する。
星の獲得は経営に何をもたらすか
星は掲載店に対する第三者評価であり、店が申請して得るものではない。獲得の連絡は発表直前に届き、店側が事前に準備できる期間はほとんどない。
にもかかわらず、発表当日から予約電話は増える。認知の拡大が需要として即座に返ってくる点で、飲食業における星は、他業種の受賞制度とは効き方が違う。
一方で、需要の増加は自動的に利益の増加を意味しない。席数と回転数が固定されている高級店では、需要が増えても売上の上限は動かない。動くのは、予約の埋まり方と客層と、それに対応するための固定費のほうである。
【関連記事】ミシュラン調査員はどう評価するか｜5基準の実態と星獲得の構造
変化する4つの指標
星の獲得後、経営指標は次のように動く。
| 指標 | 変化の方向 | 内容 |
|---|---|---|
| 予約 | 需要が急増 | 先の枠から埋まり、直近の空席が消える |
| 客単価 | 上昇しやすい | コース単価の改定余地が生まれる |
| 原価 | 上昇しやすい | 食材のグレードを落とせなくなる |
| 人件費 | 上昇 | サービス人員と仕込み要員の増員が必要 |
売上側で動くのは客単価だけである。20席・月25日営業・1回転の店であれば、席数由来の売上上限は変わらない。客単価を3万円から3万6,000円へ20%引き上げれば、月商は約1,050万円から約1,260万円へ増える計算になる。
問題は費用側の動き方だ。原価率35%を維持したまま単価を上げれば食材費は増え、サービス人員を1名増やせば人件費は年数百万円単位で乗る。星の維持を前提にすると、食材のグレードも人員配置も落とせないため、この増分は固定費に近い性格を持つ。
つまり星は、売上を押し上げると同時に損益分岐点も押し上げる。獲得前より稼働率の低下に弱い構造へ移行する、というのが経営面での本質である。
【関連記事】高級レストランの原価構造と価格の妥当性｜3万円コースの内訳を分解する
客層の入れ替えという副作用
星の獲得後に起きるもうひとつの変化が、客層の入れ替えである。
獲得前の予約は、常連と紹介が中心になる。獲得後は、星を目的に一度だけ訪れる客の比率が上がる。この層は再訪率が低く、店側から見れば予約枠を消費するだけで関係資本にならない。
常連が予約を取れなくなれば、数年単位で顧客基盤が入れ替わる。星が外れた翌年に予約が急に空く店があるのは、獲得後に流入した層が離れ、かつ元の常連が戻っていないためだ。
店側の対策は、常連枠の確保、来店回数に応じた優先案内、予約サイトへの放出枠の制限などに分かれる。予約が取りにくい店ほど電話予約を残しているのは、この配分を店側の判断で行うためである。
予約枠の配分という経営判断
予約枠をどこに流すかは、実質的にどの客層を残すかの選択である。予約サイトに全枠を開放すれば短期の稼働率は上がるが、手数料が発生し、客層のコントロールも効かなくなる。電話と直予約に枠を残す店は、手数料と引き換えに顧客基盤の選別権を手元に置いている。
20席の店が1日の枠のうち4席を常連用に留保すれば、開放枠は16席になる。稼働率だけを見れば非効率だが、この4席が数年後の予約基盤を支える。星の獲得直後に全枠を開放しなかった店ほど、評価が動いたあとの落ち込みが小さい傾向がある。
客の側から見た読み取り方
星の発表直後は、店の運用が最も不安定になる時期である。厨房が新しい人員で回り始め、サービス側も習熟していない。落ち着いた体験を求めるなら、発表から数か月置いて訪れるほうが期待値は高い。
逆に、星の獲得から数年が経過した店は、価格改定を済ませ体制も安定していることが多い。同じ一つ星でも、獲得年によって体験の質は変わる。
星を維持する店・降りる店
星は毎年再評価される。維持のために店が背負うものは、経営面では次の3つに整理できる。
第一に、品質の下限を落とせない制約。食材の相場が上がっても、グレードを落とす選択が取りにくい。
第二に、人員の確保。星付きの厨房は労働負荷が高く、離職が起きれば水準の維持が難しくなる。
第三に、価格の説明責任。星の等級と価格が釣り合っているかを客が常に評価する状態に置かれる。
この3つはいずれも費用と労力を要求する一方、売上に直結するとは限らない。星の維持は、投じた費用が翌年の掲載という不確実な結果でしか返ってこない投資であり、経営判断としては再現性が低い。実力のある料理人がガイドとの距離を取る選択をするのは、この不確実性を織り込んだ結果と見るべきだ。
近年、掲載を辞退する店や、掲載自体を望まない店が話題になるのは、この制約と、店が目指す規模や働き方が合わないためだ。星を降りる判断は質の低下ではなく、経営の方向転換として読むのが妥当である。
【関連記事】高級レストランの閉店理由｜名店はなぜ消えるか・経営構造から読む
よくある誤解
誤解1：星が付くと店は儲かる。 席数が固定されている以上、売上の上限は大きく動かない。増えるのは需要と固定費であり、利益率が上がるとは限らない。
誤解2：星の数は料理の順位である。 星は総合評価であり、料理・食材・技術・独創性・一貫性といった複数の基準で判断される。二つ星と一つ星の差を、単純な料理の優劣として読むのは正確ではない。
誤解3：星付きの店はいつ行っても同じ水準である。 獲得直後は体制が過渡期にある。同じ店でも時期によって体験は変わる。
まとめ
- 星は申請して得るものではなく、発表当日から需要が急増する点で他業種の受賞制度とは効き方が異なる
- 席数と回転数が固定されているため、星の獲得で動く売上側の変数は客単価のみである
- 客単価を3万円から3万6,000円へ引き上げれば月商は約1,050万円から約1,260万円へ増えるが、原価と人件費も同時に上がる
- 星は損益分岐点を押し上げ、稼働率の低下に弱い構造へ店を移行させる
- 獲得後は客層が入れ替わり、常連が予約を取れない状態が続くと数年単位で顧客基盤が変わる
- 訪問時期は発表直後を避けるほうが期待値が高く、掲載辞退は質の低下ではなく経営判断として読むべきである
グルメメディアGastronomyは、株式会社スマートコネクションが運営する。経営分析の手法を外食産業に適用した記事を継続的に発信している。
亀山容三。株式会社スマートコネクション代表取締役。MBA・経営コンサルタント。食べログ4,000件超・GoogleローカルガイドLv10。経営者視点で高級レストラン情報を発信。
